兩會結束已久，回想人大代表的議案或建議和政協委員的提案，印象最深刻的居然是有關假期的提案議案，經過媒體的宣傳引發的全民熱議，幾乎有種錯覺以為每一年兩會都是討論假期的，但是假期好像也沒啥變化。

其實，有很多認真履職的代表委員，會搜集民意，實地考察認認真真地提交議案或者天，但是我們往往在喧嘩中與之錯過；也有很多關於扶貧、教育、勞工等議案提案值得關注。

公開非涉密性議案提案早已是有不少人提出來，除了個別代表委員通過自媒體、媒體採訪等主動公開議案提案外，關於議案提案的專題網站一直都沒有建立起來。

給議案提案打分 讓群眾關注社會發展

我認為不僅要集中公開非涉密性議案提案，還要讓群眾打分，讓群眾從2個角度去評分，是否贊同，是否認真。有的提案議案從書面表述中就能看出是經過多方搜證、以及理論支持，這履職值 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ，過程認真值得肯定 ，但建議群眾或許贊同或許不贊同，這就另外評星，或許值 ☆ ☆而已 。

由於議案提案往往由多名代表或者委員聯署的，而一名代表委員也往往不僅僅只有1個議案提案，每個提案的評分落到每個委員上，一個委員就有了綜合的評分了。

這樣打分有很重要的意義，首先能監督代表委員認真履職，可以看到這個委員是否履職的認真程度有幾顆星，提出的建議群眾贊同度有幾顆星。

其次能給代表一個反饋，比如前三個星期上6天班，第四個星期連休5天，這樣子的提案明年就別提了。

當然人大的議案，如果一經通過，就具有法律效力的。因此要明白這個打分僅僅是參考意義，決策部門會多了一層壓力，因此要頂住壓力，實事求是，做好溝通釋疑。

跟蹤議案提案，對社會有交代

我也有留意到，一些新聞 去年發佈81項新教育政策 絕大部分得益於兩會建議提案，因此公開的議案提案要進行跟蹤，如果一年、兩年乃至三五年後，政策的修訂是得益某些議案提案的，應該在議案提案的公開頁更新相關的信息。比如，鏈接最新的政策公開文件。

並且這些信息同步至代表委員的主頁，貢獻高低也有了一目了然的判斷。

我想起了連續10年提案為國歌立法的全國政協委員、音樂指揮家于海。如果10年前就有打分，或許這一個與民生有點遠，群眾關注得少的提案在每一年的評分都不高，或許還有群眾認為每年提案都一樣，打得分更低了。但是如果在2017年10月1日，打開于海委員的主頁，看到他為國歌立法的10個提案，最下面的信息鏈接是《中華人民共和國國歌法》。我相信，人們會理解了堅持背後意義。

跟蹤議案提案，也是對社會的交代。

在追逐光明的路上， 或許因愚蠢，或許因短視，或許因無知而做出了自以為聰明的評判和決定， 我們的每個評判和決定不一定都是明智的，但是社會理應給我們一個能勇於表達、可以修正的機會。